В России стартовала государственная программа по продлению жизни примерно на $26 млрд

О запуске программы

Российское правительство запустило масштабную программу по разработке технологий продления жизни с бюджетом примерно $26 млрд. В рамках проекта исследователи занимаются биопечатью тканей, разработкой генной терапии для замедления клеточного старения и попытками выращивать органы для пересадки в генетически модифицированных животных.

По данным официальных источников, к теме продления жизни проявляют интерес высшие круги власти. В обсуждениях также упоминалась идея замены органов и применение криотерапии как одного из подходов к поддержанию здоровья.

Цели и сроки

В документе по программе «Новые технологии сохранения здоровья», запущенной в 2024 году, среди задач указана возможность замены человеческих органов к 2030 году. Это связано с тем, что средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в Западной Европе она превышает 80 лет.

Ключевые направления исследований

Заместитель министра науки назвал генную терапию для замедления старения одним из наиболее перспективных направлений. Основные технологические векторы — биопечать (3D‑печать живых тканей и органов) и ксенотрансплантация — выращивание человеческих органов в организмах животных, генетически модифицированных для совместимости с человеком. В отдельных экспериментах сообщалось о биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у мыши.

Важную роль в программе играют лица, курирующие генетические исследования, а также руководители научных институтов, продвигающие идею «ремонта» и замены частей человеческого тела для продления жизни.

Критика и сомнения

Эффективность и реальные достижения программы вызывают вопросы у части научного сообщества. Отсутствие публикаций в международных рецензируемых журналах ставит под сомнение заявленные результаты и говорит о том, что многие заявления пока следует рассматривать как намерения, а не подтверждённые достижения.

«Если нет публикаций, значит, нет и результатов, и это скорее следует рассматривать как заявления о намерениях», — отмечают специалисты.

Эксперты также указывают, что в условиях научной изоляции и ограниченного доступа к международному сотрудничеству достижение прорывов в этой области значительно осложняется, а административная поддержка может стимулировать оптимистичные оценки вместо объективной научной отчётности.