Регионам поручили «объяснять» бензиновый кризис — Удмуртия выделилась

Центры управления регионами получили указание убеждать жителей, что дефицит бензина — следствие дипфейков и вбросов. В Удмуртии подход применили особенно активно: вместо сообщений о наличии топлива публикуют предупреждения об опасности хранения бензина, а содержание сети ЦУРов обходится бюджету в миллиарды.

Региональные центры управления получили инструкцию объяснять населению, что бензиновый кризис во многом подпитывается дипфейками и вбросами, а не только реальными перебоями поставок. В ряде субъектов федерации эта методика применяется особенно активно.

Какие задачи ставят перед ЦУРами

  • Работать на опережение: объяснять, проверять, успокаивать, чтобы снизить тревогу у населения.
  • Останавливать «цепную реакцию» паники, которая по версии инициаторов создает очереди и дефицит.
  • Разоблачать дипфейки и опровергать недостоверную информацию.
  • Согласовывать информационные потоки и давать рекомендации региональным СМИ и пабликам.

В Удмуртии вместо сообщений о наличии или отсутствии топлива жителям стали напоминать об опасности хранения бензина дома: публикуются карточки о риске от паров топлива и о том, почему хранить канистры на балконе небезопасно.

Авторы анализа отмечают, что такой подход объясняют желанием предотвратить панические покупки, поскольку страх часто усиливает проблему быстрее, чем реальные перебои с поставками.

Одновременно в регионе заметно сократилось независимое освещение ситуации: региональные СМИ реже публикуют оперативные сводки, чему способствует риск быть обвинёнными в распространении фейков.

Сеть центров управления регионами обходится бюджету дорого: курирующая структура «Диалог Регионы» в 2025 году израсходовала более 7,1 млрд рублей, из которых почти 4,5 млрд — на выплаты персоналу и около 1,64 млрд — на IT‑услуги.

Информационная карточка ЦУРа в Удмуртии

Пример разъяснительных материалов для населения

В итоге в некоторых регионах информационная политика делает акцент не на доступности топлива, а на разъяснении рисков и борьбе с фейками — подход, который вызывает вопросы о прозрачности и оперативности доведения реальной информации до жителей.