Пожар на туапсинском нефтетерминале и токсичный смог: экологический кризис без реакции Кремля

Уже неделю после мощного пожара на нефтяном терминале в Туапсе, возникшего в результате ударов Вооруженных сил Украины и приведшего к распространению на сотни километров токсичного, фактически «кислотного» смога, президент России Владимир Путин публично не высказывается о происходящем. Несмотря на то, что чрезвычайная ситуация затронула практически всё черноморское побережье страны и эксперты называют её «крупнейшей экологической катастрофой» для региона, глава государства продолжает проводить совещания и участвовать в торжественных мероприятиях, не упоминая о ЧП.

Первый удар и режим ЧС в Туапсе

Первое нападение на Туапсе украинские дроны нанесли в ночь на 16 апреля. После удара на территории нефтеперерабатывающего завода вспыхнул сильный пожар, в результате которого погибли двое местных жителей, ещё семеро получили ранения, в городе был введён режим чрезвычайной ситуации. В этот же день, согласно официальным сообщениям, президент обсуждал с главой Карачаево‑Черкесии Рашидом Темрезовым меры поддержки участников «СВО», не затронув тему произошедшего в Туапсе пожара.

На следующий день, пока пожарные продолжали тушить огонь в морском терминале, а спасатели разбирали завалы повреждённых домов, Владимир Путин проводил совещание с членами Совета безопасности РФ, посвящённое вопросам смешанных браков россиян и культурному сотрудничеству со странами СНГ. О последствиях аварии на НПЗ и угрозах для жителей Черноморского побережья речи не шло.

Повторные удары и разлив нефти в море и реку

Региональные власти сообщили о ликвидации пожара в порту Туапсе днём 19 апреля, однако уже утром 20 апреля дроны вновь атаковали туапсинский НПЗ. Были поражены резервуары с нефтью, что привело к новому крупному возгоранию. Одновременно оперативный штаб доложил о большом нефтяном пятне в море у побережья Туапсе, образовавшемся ещё после удара 16 апреля. Нефтепродукты также попали в реку Туапсе, грозя долгосрочным загрязнением экосистемы.

В тот же день президент в беседе с губернатором Пензенской области Олегом Мельниченко обсуждал увеличение производства сахарной свёклы и мяса индейки, а также проект реконструкции местного аэропорта. Ситуация на побережье Чёрного моря, несмотря на её эскалацию, вновь не стала темой публичных заявлений.

«Нефтяные дожди» и кислотный смог над регионами

Пока федеральная повестка оставалась прежней, масштабы ЧП в Туапсе стремительно росли. В городе начали фиксировать так называемые «нефтяные дожди» — осадки, после которых улицы покрывались маслянистой плёнкой и сгустками нефтепродуктов. Смог от пожара растянулся примерно на 300 километров, достигнув Ставрополя, Сочи и Анапы.

Роспотребнадзор рекомендовал жителям Туапсе не выходить из домов без необходимости, держать окна закрытыми и пользоваться масками. В городе отменили занятия в школах и детских садах. Экологи предупредили о риске кислотных дождей в районах, над которыми проходит загрязнённый дымовой шлейф.

Публичная повестка Кремля на фоне ЧП

21 апреля Владимир Путин выступил на встрече с муниципальными чиновниками и принял участие в форуме «Малая родина — сила России», где наградил участника «СВО», ставшего депутатом в Калужской области, и призвал жителей страны работать «ради фронта». На следующий день президент принял в Кремле главу Сейшельских Островов Патрика Эрмини, а затем встретился со спортсменами, где, по сообщениям, вместе с ними пил шампанское. Об экологической ситуации на Черноморском побережье по‑прежнему ничего не говорилось.

Экологи: «крупнейшая экологическая катастрофа»

Эколог Евгений Витишко, входящий в рабочую группу совета при губернаторе Краснодарского края, охарактеризовал происходящее в регионе как «крупнейшую экологическую катастрофу». По его словам, последствия нынешнего ЧП могут оказаться ещё более разрушительными, чем разлив мазута в районе Анапы в декабре 2024 года.

Жители Туапсе сообщают о покрытых мазутом бездомных животных и говорят о катастрофическом состоянии окружающей среды. На фоне этих свидетельств отсутствие развёрнутой публичной реакции федеральных властей вызывает всё больше вопросов у местных жителей и экологического сообщества.