Правительство подготовило обновлённую версию законопроекта, посвящённого искусственному интеллекту. Документ значительно сокращён и переименован: теперь в нём акцент смещён с общего регулирования ИИ на поддержку развития больших фундаментальных моделей.
Ключевые изменения в проекте
- Общий объём документа уменьшился: вместо предыдущих положений осталось 13 статей.
- Название изменено на «О поддержке развития технологий ИИ» — фокус на разработке, внедрении и применении больших фундаментальных моделей.
- Исключено понятие «доверенной» модели, ранее предназначавшейся для госсистем и критически важных объектов.
- Остались лишь категории «суверенные» и «национальные» модели с отдельными требованиями.
- Убраны жёсткие требования о полном обучении только на российских данных и о том, что модели должны создаваться исключительно гражданами РФ.
Критерии «суверенных» и «национальных» моделей
В проекте под «суверенными» и «национальными» моделями понимают те, которые разработаны российскими юридическими лицами. Ключевые требования к таким моделям: они должны обрабатывать пользовательские запросы и хранить данные на территории России, соответствовать российскому законодательству и учитывать заявленные духовно‑нравственные ценности.
Подход к зарубежным нейросетям и роль бизнеса
В новой редакции не содержится норма, дающая государству право запрещать использование зарубежных нейросетей на территории России. Представители власти подчёркивают, что бизнес сохранит право самостоятельно выбирать технологические решения, наиболее подходящие для его задач.
Эксперты обращают внимание, что многие российские ИИ‑сервисы сформированы на основе открытых иностранных моделей. Жёсткие ограничения могли бы остановить работу действующих продуктов и затормозить внедрение решений на рынке.
Реакция рынка и дальнейшие риски
Первая версия законопроекта вызывала критику со стороны бизнеса: прогнозировались рост расходов на внедрение ИИ, замедление выхода продуктов на рынок и перенос разработок в другие юрисдикции. Несмотря на смягчение положений, сохраняются опасения, что у России пока нет моделей, полностью соответствующих критериям «суверенности», поскольку многие отечественные разработки используют зарубежные компоненты и открытые датасеты.
