Верховный суд оставил в силе приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет по статьям о терроризме

Верховный суд РФ подтвердил 16-летний срок для Ибрагима Оруджева по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту; защита настаивала на фальсифицированной лингвистической экспертизе и незаконности изъятия доказательств.

Верховный суд оставил в силе приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет по статьям о терроризме

В октябре 2024 года студент из Москвы был приговорён к 16 годам лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке к теракту. Верховный суд РФ подтвердил этот приговор и отклонил кассационную жалобу.

Что говорится в обвинении

По версии следствия, в ноябре 2023 года молодой человек проводил «разведку местности» у одного из военкоматов Москвы с целью последующего поджога. При обыске у него обнаружили блокнот с записями, который суд расценил как ключевое доказательство.

Позиция защиты

Подсудимый полностью отрицал вину. Он объяснял, что заходил в военкомат, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссии, а заметки в блокноте — наброски сюжета для компьютерной игры и рабочие записи переводчика (он учился на переводчика).

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал адвокат.

Защитники указывали на серьёзные нарушения в лингвистической экспертизе: вопросы для эксперта были сформулированы ею самой, перевод рукописных фраз с украинского сделан без подтверждения квалификации и без оформленной исследовательской части. На допросе сама эксперт допускала, что отдельные лексемы могут не нести оценочного смысла, что, по мнению защиты, противоречит её же выводам в экспертизе.

Адвокаты также заявляли, что ряд предметов и документов был изъят при «осмотре помещения» без соответствующего распоряжения следователя или дознавателя, то есть с нарушением процессуальных норм. Защита просила направить запрос в Конституционный суд по норме, предусматривающей ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», — по мнению защитников, формулировка лишает возможности квалифицировать преступление как неоконченное.

Семья и помощь

Подсудимый просил об оправдании, отмечая сложное материальное положение семьи: мать ухаживает за пожилой родственницей, недавно в семье были утраты, а выделенный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи его семье.

После рассмотрения доводов суд оставил приговор без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.