Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, позволявшие в судебной практике взыскивать с страховщиков убытки сверх предельного возмещения в 400 тыс. рублей в случае, если компания не смогла организовать ремонт автомобиля.
Как возник спор
Жалоба была инициирована после дела автовладельца из Ярославля: после ДТП оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и заключение станции техобслуживания не совпали, ремонт не был произведён. Владелец через суд взыскал с страховщика сумму, превышающую лимит, и спор дошёл до Конституционного суда.
Мотивы решения КС
Суд счёл, что сложившееся регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО рассматривается как отдельная система компенсации ущерба, а не как механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
В постановлении отмечено, что безусловное право на ремонт за счёт страховщика, даже если оценка по методике ЦБ не превышает страховой суммы, может противоречить целям обеспечения сбалансированности прав, экономической устойчивости страховщиков и доступности их услуг для населения с учётом рисков роста тарифов.
Последствия для практики
Решение КС ограничит практику взысканий сумм сверх 400 тыс. руб. по ОСАГО в схожих ситуациях и повлияет на подход судов и страховых компаний при разрешении споров о восстановительном ремонте.
