Суть претензий
В иске приводится утверждение, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года данные о результатах голосования в выгруженных отчётах были изменены задним числом. По информации истца, после сравнения файлов наблюдатели обнаружили, что под теми же названиями и ссылками на портале появились другие файлы с отличающимися результатами.
Объём предполагаемых изменений
Анализ, представленный истцом, указывает на изменения как минимум в 494 протоколах за десять часов проведения ДЭГ. В одном из примеров отмечено, что на выборах депутатов городской думы число бюллетеней в отчёте увеличилось вдвое; по всем выборам суммарное число электронных бюллетеней, по словам истца, выросло на 109 724.
Наблюдатели получили по каждому часу проведения ДЭГ по два файла с одинаковыми именами и отчётами, но разным содержимым. При этом каждый из наборов был подписан квалифицированной электронной подписью территориальной избирательной комиссии и имел юридическую силу, отмечается в иске.
Последствия и технические замечания
По мнению истца, вмешательство затронуло избирательные права граждан в 24 регионах. Также приводится довод, что контрольный подсчёт голосов затруднён, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после отправки и потому их нельзя проверить. В иске также указывается на потенциальную уязвимость устройств для внешнего вмешательства.
Ответы комиссии
Избирательная комиссия возражает, что получение электронного бюллетеня в ДЭГ возможно только при подтверждённой личности: голосовать могут совершеннолетние граждане РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и федеральной системой «ГАС «Выборы»». При подаче и при голосовании предусмотрено указание личных данных и ввод кода подтверждения.
Процесс и связь с другими заявлениями
Истец — ведущий инженер, разработчик систем электронного голосования — ранее обращался в различные инстанции с жалобами и запросами по процедурам ДЭГ. Ранее также озвучивались заявления о внесении изменений в файлы и программное обеспечение со ссылкой на сотрудников сторонних организаций.
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Кроме того, в январе 2026 года истец направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих ДЭГ.
