Выводы исследования
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по делу между банком и компанией, следует из анализа судебной практики, проведённого МЭФ Legal.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени уплаты НДС на покупателя, тогда как в 39% исковые требования удовлетворялись в отказе.
Большая часть таких споров возникала из ситуации, когда у поставщика, работавшего на УСН, неожиданно возникала обязанность по уплате НДС, что становилось основанием для требований о перераспределении налоговой нагрузки.
Последствия и рекомендации для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное КС в качестве временной меры, пока не получило широкого распространения в судебной практике. Эксперты также оценивают подготовленный законопроект о «новом» НДС, ожидающий второго чтения в конце июля.
Рекомендации для компаний и юристов:
- Пересмотреть договоры и явно прописать ответственность за НДС и порядок изменения цены в случае возникновения налоговых обязательств.
- Проверять налоговый статус контрагентов и предусматривать механизмы защиты, если поставщик работает на упрощённой системе.
- Мониторить изменения в законодательстве, чтобы оперативно адаптировать условия договоров и налоговую практику.
- При необходимости привлекать налоговых консультантов для оценки рисков и выработки корректных правовых схем.
